时下，人形机器人的技术路线不成熟，商业模式不成熟，应用场景也不成熟。全国范围内，已有超过150家企业，其中半数以上是初创企业或者跨界入局的企业。这对于创新而言是件好事，然而需要防范两个风险：其一，是重复度高的产品扎堆上市，其二，是研发空间被压缩。近期，发改委的一番言论，在机器人行业激起了千层浪 。
不久之后行业即将洗牌，此时有一个问题冒了出来，那就是，人形机器人的技术线路，会不会如同手机产业那般，最终朝着高度统一的方向去发展呢？
我的判断是：不会。至少在硬件层面，永远不会。
理由十分单纯：机器人用不着如同人类那般“彼此生育后代”，不存在“基因一致”的生物学依据。更为关键的是，不同的应用场景对于机器人“身体构造”的需求差异极大。
一、硬件终局：场景定义形态，分化是产业刚需
把人形机器人与手机的本质差异体现出来，是在于它的“工具属性”远远强过“标准化消费品属性”。手机集中于通信交互的核心功能，标准化架构能够满足多数需求。然而人形机器人需要嵌入到千行百业当中，场景的多样性直接决定了硬件的差异化，这是产业发展必然会出现的结果。
不同场景对机器人的动力结构、执行器及自由度需求差异显著。
家庭陪护机器人，其动作要轻柔且精准，采用的是低力矩波动电机以及高精度传感器，20到30个自由度就能满足需求；物流仓储机器人，是以负载和效率作为核心；舞台机器人，侧重于仿生美学以及轻量化设计；竞技机器人，需要大扭矩电机以及高自由度来实现爆发力。
图源：网络
由高工机器人所给出的数据表明，到2025年的时候，工业机器人与家用机器人的核心零部件成本之间的差异将会达到6倍程度，而这样的一种差距进一步地证实了硬件分化具备的合理性。
在技术选型方面，硬件路线的那种多样性同样是没办法使之逆转回去的了。往后就算市场变得成熟起来了，人形机器人的硬件依旧会维系着十几种主要的形态，而整机厂竞争的关键要点那就会从“标准化”转变为“场景定制”了。
二、软件核心：“大脑”统一，产业爆发的前提
人形机器人的“大脑”，是以软件体系、学习模型、控制架构作为核心的，它跟硬件分化的情况相反，将会走向统一 。这可不是技术垄断，而是产业生态的内在需求 ，就好像手机系统都收敛到iOS与Android这两者上一样 ，只有底层系统实现标准化 ，机器人技能的训练、更新以及分发才能够达成规模化效应 。
提升开发效率，这首先是统一“大脑”的核心价值所在。在传统研发里，不同硬件架构要匹配专属控制算法，开发者得重复去做底层适配工作，这极大地增加了创新成本。然而，统一的软件平台能够达成“一次开发、多机适配”。深开鸿推出的M-Robots OS已然实现了这一突破，它借助标准化接口与模块化中间件，能够兼容工业机械臂、人形机器人等多种形态的设备，使得开发者可以聚焦于上层创新，而无需在底层技术上纠缠，就如同手机开发者开发App时无需关注芯片架构一样。
其次，生态构建的枢纽是统一“大脑”。人形机器人的价值体现于持续进化的技能库，然而技能的训练、更新以及分发均需要统一的生态载体。当前眼下，身为机器人“大脑”标配的是以VLA（视觉 - 语言 - 动作模型）为核心的多模态大模型，Figure 02所搭载的Helix模型已然实现了双机协同控制。一旦核心技术借助统一平台予以开放，便会形成App Store式生态效应，进而催生海量应用场景。
按照产业周期来瞧，软件走向统一的这种趋势已然开始显现出一些苗头了。在2025年的时候，由开放原子开源基金会所培育出的M-Robots OS已经聚集了二十一 家从事产学研方面工作的单位，并且计划在2027年达成基于Agent的群体智能协作体系。在未来的五年时间当中，机器人的“大脑”将会集中于二到三种主流体系，那些掌握了核心系统的企业将会成为生态的主导者。
图源：网络
三、生态机遇：跳出整机厂，百亿赛道在哪里？
做创业这件事，“选择大于努力”这句话是有道理的，而优质选择的关键核心之处在于能够提前去锚定产业生态的核心位置。当下人形机器人产业正处在生态重构的时期，除了整机制造这个方面之外，还有哪些赛道是有可能会诞生百亿级企业的呢……
动作数据赛道:机器人的“能源公司”
要是讲软件属于机器人的“大脑”，那么动作数据便是驱动大脑运行的“电能”，机器人的技能训练所需海量场景化动作数据，像家庭陪护里的搀扶姿势、工业场景中的装配动作等，这些高质量标注数据是提高模型精度的核心资源，收集、清洗、标注以及存储机器人运动数据的公司，有可能成为未来基础设施的关键部分。
图源：网络
机器人训练赛道:未来的“应用分发平台”
倘若断言机器人操作系统等同于iOS以及Android，那么专门用以训练机器人技能的那个平台便兴许会充当应用商店的角色。训练平台肩负着技能开发的全流程服务，能够借助仿真环境、预置模块来减低开发的门槛。它的核心价值在于流量聚合，也就是连接开发者跟机器人，借助技能分发分成达成规模化收益，其商业逻辑与应用商店极为契合。
核心零部件赛道:国产替代的“攻坚高地”
硬件出现分化，这并不表明零部件就是分散的，相反，在核心部件这个领域当中，是存在着规模化机会的。减速器、传感器、精密电机等这些关键零部件长期以来都依赖进口，国产化替代的空间是非常巨大的。随着硬件形态已经定型，核心零部件将会形成“多场景通用+定制化改良”这样的格局，掌握核心技术的企业能够为多家整机厂提供服务，进而实现规模化增长。
另外，安全合规服务的赛道，同样是值得予以关注的。人形机器人踏入家庭以及工业场景之后，数据安全、操作安全等方面的合规需求将会出现爆发的情况，这类贯穿于机器人整个生命周期的服务，可以形成稳定的收益，有希望诞生专业的平台型企业。
结语：胜兵先胜，锚定生态方能行远
拥有众多策略与方法的中国古代兵家思想着重强调“胜兵先胜而后求战”这样的观念，而有着诸多技术与应用领域的人形机器人产业，这一智慧同样是适用的。
当下，存在着150家企业纷扎堆于整机制造的情况，这属于萌芽期的跟风行为，而真正的赢家会是那些看清了“硬件分化、软件统一”这一逻辑的先行者。人形机器人产生的万亿市场是源于生态协同，创业者不须要纠结硬件的多样性，只需聚焦于“大脑”生态的核心需求，如此便能够抢占成长先机。
万亿市场的人形机器人产业，不是因单点突破而形成，是生态协同所产出的结果。整机厂对场景需求予以定义，软件平台构建起创新载体，数据与训练赛道提供核心支撑，零部件企业夯实硬件方面的基础，有着相互依存、共同成长的这些生态位 。
面对创业者来说，不需要去纠结硬件形态的多样变化情况，而是应当把重点放在“大脑”生态的核心需求方面，不管是去提供数据能源，又或者是搭建训练平台，只要能够成为生态里面不可缺少的一个环节，那么就拥有成长成为大企业的潜在能力。
2025年，人形机器人处在量产临界点上，硬件出现分化，软件走向统一，这会重塑产业格局。创业者从“拼硬件”转换为“建生态”，AI驱动的智能时代便加速来临。只有立足生态高度去选赛道，才能在机器人革命里达成“先胜而后求战”这种胜局。
作者寄语：
赛道创业战略——用投资人的眼光看创业。
从事创业活动，去开拓全新的业务领域，仅仅依靠摸索如此之苦，乃至这般危险！究竟是否存在可靠有谱的理论能够用以指导呢？
现在有了。
赛道创业战略，是要总结历经20年的中国创业经验，采用投资人的方式，去思考战略，进而设计业务。
拆解赛道密码，引爆创新业务！
战略难落地？团队难共识？
一场战略共创会，打通方向到执行，让团队目标一致，行动有力！
赵博士亲自下场,用赛道创业战略：
①定制战略议题，精准聚焦；
②主持团队战略讨论，明确发展方向；
③按照步骤，共创路径清晰的完整战略。
“1日共创，3年清晰！”
